《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

. m( v- O1 F* e' @
; U  {* g% j. G% e3 A2 Z" H
% p! C( l9 P6 Q5 y! O5 K/ k: q
( t9 d/ ~1 m, c) n▼
9 |9 c0 n3 c4 i" ]$ V



5 S; S8 N& s! |: m1 x# q和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。
4 z* B2 Z, r, @2 J# K$ }' V! D
6 v  W- \2 I2 O" p
" Y) e* k. G9 n# H- b



. J! p! ?. Q! i6 l% ?这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。
5 d& P: @7 Y+ s5 p2 a; ~$ a
这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。
+ b: \, u- ~  z' e
以下，全文翻译：
! O0 `- g3 C. N  o% B
+ d$ O, y8 H( z) l6 L任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。

+ I4 v  L* f1 J" ^7 m1 B虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。

这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？

5 }2 N9 U# g2 L和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。

我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。
; T* ~0 S7 a' t6 s1 d7 K% l
更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：
! T: O' r, I( i, c1 C" f& Q" V- N2 U
2 t; K- T) O+ T. p" |8 U01
                  
4 q3 F8 I0 V* n6 W$ o' r
第一类原因：我们不了解自己
5 [1 R, }8 H* f# N
( O0 Q, B- V, x+ V' n开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...
3 _1 F; Q9 [3 G! H
并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。
" q9 q$ ]6 I4 n/ J. `$ G6 n
每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。

( r9 z( Y% J; Y- V所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。

6 e/ _* T% Q5 g  W1 Q4 E一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。
; p; Q. [: ?: N& ^
当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：

$ r, R- z. ~( s! |0 P' \2 ~. R也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；
  }1 Y% Y5 O" }
也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；

也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；
  i( Y2 k5 w& A) N
3 \5 f! d' f2 D8 o也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。

2 Q# N% t. W" j; j0 s7 Y
这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
/ [: f: K2 a- ~& i
所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」
  K7 |8 H  m  p: @4 ~
, O3 U) c$ J+ h3 B" Y; f麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。
3 ], y( @8 ?* Q: n5 l
当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。

当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；

4 b; l  ^0 Y0 r0 d8 ^! X当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。

! ?: g; d  S( d/ g6 z* m9 X夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。

一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。

% W# h1 }. ^1 t% J3 X我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
- j4 e5 O, m$ v3 C
02
                  

; ?+ _: d- e$ o7 x$ `% y# z第二类原因：我们更不了解别人
6 k0 T; y- l/ r7 h5 [- o4 m
这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。
& m! K0 J$ C) l2 ~1 p
0 `5 T, O% Z0 Z$ e很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。
, X  D5 v; f' Z: V$ M
然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。

在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。
0 I: L- I) I6 N* \7 S" L: Y
7 D, v0 P# \6 {- g7 P我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。
# |% [' D5 J: O' v5 M
我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。

/ ~8 Z9 p' n" Z9 Z+ W  r在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。

于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。
5 l3 T& F8 h5 W! _% V
6 T% i, G7 u: ^" _3 V8 x* _我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：



; v  ]" }" g; V# |$ c6 T你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。

可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。
+ R, d% A& k: E' r2 a  G
0 J8 T8 {+ ^9 }  C9 T, Y使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。

03
                  

第三类原因：我们不习惯真正的快乐

我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。

, b2 Q, L0 o6 r  y有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。

我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。
$ |8 V2 K2 y' S
我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。
" Z: j0 {, `5 Q6 @6 e4 Y8 O
3 |; q. z6 s& Z% R/ o于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。

" v+ m# \8 b; q/ h. ^于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。

2 w$ P$ W. Q* e4 r- p) l1 W4 D我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。

8 \7 y/ `6 ]2 r* ~
$ ~  y) i4 W! {4 Z) C04
                  
* G+ n- k& x" T  G: D7 ?
2 p; E; \  k' w; Z第四类原因：单身是个很糟糕的体验
9 ^; N2 \$ d6 ~' t
+ G* d/ d& W! i5 a6 A6 ~6 z# Y5 }当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。
0 l' D1 e& b6 e4 |" Y2 I
否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。
) T' J+ u* `3 O
' c& T9 q; R' m; }可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。

单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。

如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。
/ O! e; p7 I$ o3 x
当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。
- o% y0 s" Y* x! C( n
9 J2 ?! l4 R* S% p; g2 x但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。

; l( S1 S1 b2 V) h5 U05
* D# S& c9 M' Z7 \/ y$ W# G                  

- D* H0 O& B6 r9 ]5 Q6 F4 u* T第五类原因：本能被誉了

过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。
1 a$ w, _  \$ i7 g% I2 ?3 x
取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。

旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。

2 m( E. U0 k& ^$ N+ P/ i5 }5 N+ M罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。
- D) }; n+ ?% L; z$ r+ ]' P8 n
老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。
4 R- b6 y" E$ ?! B3 a/ x
一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。
2 P6 Q6 z( |, y' @$ _3 g
8 a- I4 }5 y, {虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？
/ k3 Z( s: J9 ^2 Q2 k: `. ]& v, E) L6 w( O
0 V& Z4 g& z; E6 d% B& p06
                  
1 N; {, ]# m1 ?& H
+ i; a. ]9 V5 j2 {' q+ E* p, C第六类原因：学校里不教爱情
9 I: ~" p2 n2 D1 D
我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。

4 }% @+ g4 x  r# y8 _我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。

1 v8 p0 U' n! T4 H! y! u我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。

在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：
" U% U. w/ o8 V5 `% Z% |, G7 b
+ r/ D; U4 F! I% \

. F% H9 }+ Q, b9 l4 D' [6 h0 v对方的父母是谁；
' J' n/ K6 g  p5 m' G) R
对方有多少土地；

我们的文化有多相似…
0 v6 g( f; ^; I, h4 g( P' F

在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：
9 L( S% `' F6 @; K" i% W

- Z9 O1 s' v; y. X& s, R8 o我无法停止思念对方；
8 w$ t3 [, T* L8 d
: k: h* m' _$ P我对对方的肉体存在渴望；

5 Z; X% z4 e/ w* m2 c对方太棒了；
$ H5 @9 o! V8 }) d* w5 H
. `9 y) S, O( `2 H我时刻想和对方说话…

在心理学婚姻时代，新的规则是这些：

3 `1 O$ e  l0 }8 o' a% |

. S8 ?" w, Q5 g' i对方有哪些让人不爽的点；
- v- w. ~1 H# S. Z- U3 m- v5 W
我会如何与对方养育小孩；
( @* u0 o: r* M
我们是否会共同成长；

  n9 T+ z1 T. g; S, i) \7 v# N) b我们是否能继续做朋友…

. g+ n+ i9 {3 X- [) u% R; T5 f07
/ h: k) Y: R- }% c                  
7 x8 h$ g# t7 w& Y4 I$ P6 s( e* K
第七类原因：我们希望快乐永驻

% u; b) @# \& T2 h' l对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。
6 q7 ?# t. u# C
我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。

  R, E: g3 K5 i( Y  s" d6 u- V( `, z当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——

多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。

然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。
' h+ \" ^/ m. t( k/ r
/ U5 E4 c. B6 d4 m这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——

; q* T2 W. G; E: f1 B5 W1 l1 |婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。
& ^/ Y2 W! T5 ?9 h
3 z4 y: x5 Z1 Y, E; Z1 O1 h那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。

9 v$ F" ^  _! a0 q结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

2 n( M8 y* {$ ?  |; L" g房贷，每天上下班通勤，养育小孩...

唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。
3 Z: |8 L1 `- F
6 h& B& S1 a8 ]' {19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。
% P: \1 Z5 r3 }: N1 G
/ w1 W# `+ z  F3 b% B# R黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。


' ^8 h6 {8 W% a
5 c6 G8 u7 F/ n" M# ]Alfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875
3 p! m8 f+ V5 ?5 H. P$ K- L
印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。
/ v# M! l$ J( d" W! \4 o
1 H5 Y, `8 p6 o* }5 A, F' f这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。
2 M7 m, P3 e% w$ g- F" m0 r
生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。
8 R/ n: A7 |( u" P
这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。
' q+ G' T4 V+ F: j+ {( {
08
  s$ C" M$ U0 F9 O* K( ~% B% `0 Z                  
$ h8 u/ w7 n1 f& ]
7 C( @4 c( |7 l7 g: e第八类原因：我们错误的以为自己很特殊
) D9 ~' Y9 N4 ]$ I. n/ T$ u
统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。
6 U( ]4 m7 [' w& c7 _
当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。
' I6 _6 c- I( J1 t$ C8 U2 ]
7 P! p$ R# P( {' A6 O热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。
8 g+ n; g  k+ _) Q
) e) L( G1 \  z( @我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。

09
' V. o$ }0 i0 J: \     
9 `9 U3 R9 Q/ P; ]0 X8 i: X
6 H1 g4 e8 R! V: W# A第九类原因：我们想要停止为爱情操心
6 G! n, l( R8 i9 V$ S! V% Q
) d1 \; x" H) _在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。
2 P( z" Y" e7 r! H3 `) o. D

我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；
2 `' c% }: E/ L8 k8 R
我们可能开始同居然后分手；

* ?% m0 y) J5 E$ ?( c; o" j我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；

我们也尝遍兴奋和苦楚。

) `+ d. u+ l0 o/ }9 O9 j6 x4 B这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。
/ p( x# f# r6 o5 A  n6 P

& j6 W4 E9 \# l3 E. ?/ U7 a: `6 P我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。

但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。
0 J. a/ i- y0 \3 @( A) T: b8 m$ y
+ o- R- @0 ]2 T1 r为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。
" {& f2 S* A. _. }, e# L
2 h% I; |3 m  h- `

▼长按下图识别二维码关注我们

7 G" `5 b, Q" M8 s4 K

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！