《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

) u0 n1 r; \. u4 }1 c
& W0 h9 \% i2 n! E) K

▼
. |7 D/ ^0 Y" z/ ?% [8 @1 ^8 B( T


. k( T" g- I, G. I7 X- E
和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。

5 k9 }5 U7 o* n" Q5 l; ?" p  b
6 {- ~7 F/ T# M! w; Q

4 \3 }* ]' l" A/ M& l$ U. h
1 E0 t+ ^$ }7 [* @
8 y( }, j, ], X) b6 q: a7 i这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。
; y/ k/ D" ?, I
这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。

以下，全文翻译：

任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。
7 ^8 Q: Y0 w) ~
, o7 Z. n; F) R( i* h虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。
' f+ a: v# f. Q% w/ |# @7 |- z+ Z
这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？
9 i  g  e- N+ }( {0 }* L% i0 [
9 O/ X, Q0 p9 L3 j1 m0 {和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。

+ b: l3 p) k0 X( t/ f我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。

+ [( I5 |6 N+ D+ a2 U$ s更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：
" B, G5 h- b& N
5 A/ x# p# s6 f  Y% x0 Z$ t! \. [01
                  

第一类原因：我们不了解自己
! @" W. r6 |( g6 e; K
" q6 }) d1 t& J- p开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...
. s: c2 v1 E% c& t8 s) z
' o- r# M( d4 B' j$ |5 Y2 L( A并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。
: \5 j. D7 G7 G0 v" X9 e9 a9 N+ o6 {4 E
; @+ V0 B2 S( w* T+ l9 ~, Q每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。

2 U6 {$ i# V# f* J0 F6 S所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。

6 T7 W  o7 S  W* _: M+ \9 O; Y一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。

6 N! [. B$ g* k2 W当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：

1 a; x, R7 J& l! o: R$ G4 X

也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；

6 b! K) n* c8 a3 G( F& K也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；

3 Q" C3 v1 Z2 L2 V7 ~也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；

* H  `8 R5 I! V* }也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。
# e  g4 H4 W7 x9 F

! T( }4 C3 z' Q: I! o5 O
% J3 \5 O: S# Z$ h3 P* G' K* D& h这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
4 }& @) N9 Z0 l! R& _$ ~+ o6 J
4 n  G1 U/ k# x6 P1 i所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」

麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。
0 M3 A, T6 A% Y6 t4 T( x+ d
当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。

! g# C( {2 `4 C5 x: q当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；
8 d8 d- [! ?6 w4 h: r
当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。

) k$ f& D* n% q夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。

一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。
3 ~3 u* D6 f( c- y1 E) U
* e: R- _! Z% \4 {/ m0 E) O! w我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
7 J/ c/ D5 I* \) g- ?* ^
02
                  
7 u0 m8 Y- z0 t
9 h  N/ F: g1 Y  {7 H第二类原因：我们更不了解别人
# X: _- J* o0 D
& `' v9 P2 Z- |  }1 L7 J7 r这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。
7 n8 F& [& I2 N; s9 I
; F) P; ~7 ?  v5 f1 A很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。

然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。

" h/ `0 O/ y3 H在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。
  Q/ F6 y2 d7 w' R
我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。
6 ]* I  r3 J- }; s& t
- E3 |8 f4 s' r" A# e% m1 }我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。

8 D8 _$ G3 [/ F, f' O/ ]. J在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。

于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。
4 V; _4 `# d) Z5 r- ^2 }
我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：


. l5 \5 t3 \& q& R4 t; ^5 M+ r' p6 G
7 Y& Z5 `8 F, F  a: H你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。

可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。

使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。
1 M# x% k( U# w  J/ O! n2 z* o
1 C9 r8 n. M- X6 ]/ \3 g9 R03
                  

9 R# Y5 |4 m; g% m第三类原因：我们不习惯真正的快乐

. m* H" u: O" l( d! V, B我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。
" n5 A0 s7 R3 z# s4 k# a0 ~6 M
" m* B3 d) @* S; F' F' P有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。

: N+ b4 @7 r" o+ G7 O6 a& [# P( u% r我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。

- u0 E! ]- |8 i7 Z我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。

8 l/ O0 P7 w& n  D于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。
0 l0 i: P, k/ j. a% R0 i
, Y  Y2 x+ W3 n% J2 G; y于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。
4 O$ {5 D# y/ S. \3 s5 l
我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。
1 t# b2 L9 r" F0 Z6 I: Z

04
3 W9 S) F6 |) r. {+ K! B" I                  
( h* w2 T& x8 ]3 W
第四类原因：单身是个很糟糕的体验

. D& {$ T( I! {' A当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。
( F2 E1 f8 Q1 z+ ?9 Q8 O) n
否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。

  J& h# T. x6 f/ G) o可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。

: g- V. l" x# z9 }; K' g. S2 A" C单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。
% U' t$ f. m& d$ Y: Q. W, x9 F3 D
  M& c$ X# a  i% ~, X/ Q如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。

当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。
; Y) {  H1 c* Q" T
/ X+ g/ \2 I" g/ F: z6 f4 s但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。
* o; `0 M3 R7 {' O' Q8 e0 s* P
05
                  

第五类原因：本能被誉了

过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。

8 c2 t2 J! |3 \/ S1 X8 x' H% @取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。

旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。
* }0 J* q- }) @8 [7 v3 ]
罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。

老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。
3 f- E7 }% y0 J7 j6 L. L
一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。
/ y2 c9 _" s7 o: {
! O* C/ K# o2 z: q6 S虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？
  k1 }% A" D, |. F2 c# @
" H. ^. s" M. i8 Z' l06
3 l, F" D2 K/ d9 q. k0 S                  

第六类原因：学校里不教爱情
) t! B: w* n+ A  u( ~
我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。
) }% `1 N" r4 `$ O: \+ A
我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。

我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。

在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：

% [* Y& `: }) B8 P7 w9 v对方的父母是谁；

4 s; r' s$ W# A# S2 k, s对方有多少土地；

5 \! r1 ?; _& ?: c! Q% R我们的文化有多相似…

7 f( g& O  o% l+ L* S6 _) V4 m# L在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：

# X9 g+ U- I  B5 w. Y& J) d3 k/ w

我无法停止思念对方；

我对对方的肉体存在渴望；
& F# E, ]) X0 ^3 L4 C
9 J- K1 l4 T8 E1 i对方太棒了；
- Z. z+ k+ a: l" g: B. o' ]- g
我时刻想和对方说话…
' w0 Y* T, [0 E0 y; g0 ^# {6 x  p

在心理学婚姻时代，新的规则是这些：
& S, q% K& M% n
# F- @: j3 k* ?6 u

对方有哪些让人不爽的点；
1 Y" L2 z( L: N
我会如何与对方养育小孩；

我们是否会共同成长；

% }2 L, C6 d& S我们是否能继续做朋友…
( X% `' o0 o1 J# [6 X% h1 b3 @

% b1 O( c( b& d07
                  
8 p# ?- u0 l$ t
第七类原因：我们希望快乐永驻

对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。
# z$ K# ^" }- E# R$ l' w0 Z8 H
3 Z( o% [1 [$ [+ a# p: s我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。
- q- y- W7 G7 V- E) {
当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——
0 e$ o( v- E; f' E9 s0 P4 y
多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。
" W5 ~' w9 ]( L# o" E2 E7 j! X- Q' \- G
9 m( c/ u7 H+ t) P然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。
; W9 N: c3 k# H0 G, r
这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——
! r% q- N. p8 v% B5 J
9 K3 R* \& V+ C婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。

, k+ ]; H9 Q1 i. I* U那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。

% g5 p+ o8 h7 i/ h4 u结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——
5 b* h& q7 c! Q) W3 C: x# A& u  J
房贷，每天上下班通勤，养育小孩...

$ N; _3 I0 m1 T0 q: Q, [5 x唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。

  z& R& r, W7 o- B$ k3 q* v0 w1 [1 A19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。

黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。
" c6 U$ r9 _) Z$ M$ u! T. c
! _" m% b/ ~4 m
2 R4 ~0 K- s6 }3 P; D
Alfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875
+ t* e4 }* w5 B- w
: F8 @1 q( {; @& f) d0 X$ P' Z印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。
4 n( m5 n, \* `9 K0 y
: y* k9 f& \7 w% F5 q这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。

生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。

这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。
0 D! w, h: _: B5 v
08
- W+ ]) C. ^3 q3 ]9 V                  
$ G4 W6 x/ Q: u. s% n8 o3 w$ [+ h3 C
9 D- Q0 f( ~+ v0 ]3 e7 r5 H- \# I第八类原因：我们错误的以为自己很特殊

统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。

; P1 O5 ~! O% ^: B当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。

1 o, T; `$ S. f+ k热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。
- Q' C% W) ^# F
' i. Y0 U3 x9 Z( V, {/ W0 R: H我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。

09
" Z9 F9 y! E& m" ]& R) _) _: L& U" j     

7 I$ l0 u$ v7 e( q' y2 S7 \( A5 I第九类原因：我们想要停止为爱情操心

: o, ?4 v2 D" s" `  K5 C) s8 Z1 F. w在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。

我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；

# H; e5 N& D0 P6 o, \我们可能开始同居然后分手；
( s0 s7 ?0 e: w+ c' F3 p4 Q% W
我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；

我们也尝遍兴奋和苦楚。

- v. t8 Q& r+ b: j6 s这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。
, ^" U/ w) ^0 ]7 y3 H7 c. \1 Y

. b3 f' h6 x4 l2 r$ y. l9 N
1 y) l2 c+ j; t; y/ O我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。
$ u9 s0 x) C6 b
但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。
7 M: ^: [# H  x7 _, i
为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。

! \# _. s3 ], D
# z/ ~5 G( ~2 s  I! r4 o
▼长按下图识别二维码关注我们
( G7 N- M7 x% f. Z+ z$ e
0 O+ w' X" r4 t

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！