- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
. j8 N" L; Y2 T e" J% c
3 B% V( P/ W$ D9 T* v* v8 @/ ]9 H2 ?9 C4 k# d6 Y% M" [( h/ c) M- a
% R' i9 B1 n# C& x1 g
5 I, v9 k- L5 m国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 | 3 c: H4 _1 b$ d# A9 Q
' x, M$ b* d9 A$ P1 [ 0 M+ \4 {- ^& K1 C* k3 s8 G3 X% M
0 R: N- I5 G& g
) f3 k! Y, m0 E& _1 m, G: Y1 }" n
2 j7 U ^& W: M2 G: K图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 |
: K! x* w6 @% {; I4 b1 S# H7 s6 Y. b1 L; i$ L
1 V! l* c8 ]3 {5 p由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” |
; i( i, J& C$ D0 D3 A; ]
# ~# ?1 Q- s9 L' K* C' q% u0 e2 V
7 G# W4 N( v* K2 A$ a h; j/ }) j N. r' W# o
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” |
* g9 Y5 {" y! |3 z6 Y8 o
$ k1 h; `. V$ x- B) M0 [
, ~5 }9 v! S' {6 ]0 K! P0 N$ z在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 | , M" {2 Z9 v; i# T( c
; I8 S, U1 _ |- `
! X' n; `$ s* H6 Q" P4 X+ d k( }
“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... |
$ V% }6 j$ a* N+ f3 b$ n9 r7 e: R* S8 _6 _
" O0 Z) S. k) w
! h3 t, O; @( a4 a# O
社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 |
( V4 B% [9 ~- X- d3 |0 e不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 | % k ~# ^9 ^6 ?1 _
$ V) c, E( {6 F B* g) e
& X! W0 p/ Q! N4 l U
/ e2 J, W( ]/ t ~8 C4 L$ f p
生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 |
; K# v; N: R" U, ?以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 |
1 G+ z: o" p% w/ c" @* c% Y5 j u
* ~3 B5 c8 f+ P + _3 I0 @1 W e. y3 L
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 |
3 M0 Z$ R- _% ]2 Y' H" L但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 | 0 v- f# t3 k+ K, d! J2 X3 R
. b9 E" _ `/ T" D
2 Q* Z1 R) s% O7 u0 g4 y
5 @! |' y. u8 D- I4 @$ ? ?从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 |
& R4 J$ b m. y0 g# z$ u0 {. [6 r- X$ v) R' \6 e) y" B
0 w! {1 B0 Z7 E& O
. N& @* q2 c- j
% R$ Z& i- o0 L- q4 ]- E7 H1 c- z( J1 s: w( b
& `2 e5 V4 ?& J. e6 a$ F
& s5 S5 G0 j1 @6 q
2 v- \" ?) f8 }+ Z# Q, ~它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 | I5 I; @2 C$ z* z5 W: d
4 k" j. M. e# N9 l: G
! T" x3 D# i4 ^- O. I+ }9 W4 s% P8 y) n5 }4 P
$ O$ \) M4 h3 d, D- \
7 M f. ]' Z' D& u1 R- z0 c) g0 G# x& @. i+ S8 p0 c
, c9 ~0 J i% y9 X- I: ?( ?
. }* z& _5 ]* L |" c0 s$ A对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 |
2 ?9 a" E% t+ o; Z% g+ q! t6 D- U4 j4 b对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 |
5 M8 J- a/ |3 r以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 |
+ o$ Q9 G* V+ U0 \8 X! w
; n/ o; C! B4 u* b4 {9 }
. c! {$ C8 H# D当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 |
6 L5 i6 N# X0 D E# ~信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 | . I' {( V# ?9 e% c& l
以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 |
0 T0 [: Q( l( V/ V6 Z这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 |
3 H) L' Y' ^- v8 `+ [% _7 |
6 l7 g3 s3 ]$ \) u: L+ q g3 N8 b- d
% P) y! X) z! W3 B8 `3 Q% U“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 | 0 [" c6 Y: s; f6 \
在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 |
6 Q& [# I+ S- w6 i. r7 _+ N" q) s: @7 Y. ~% [6 `: Q- ]/ j& _, `3 I# U4 X* e: E
在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 |
9 u/ ?6 g7 {+ _& `+ o信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 | l1 R F' n& r0 t. e0 \! L
. C6 c3 [; O" [; ~6 O( m" V以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 | * H$ V2 }6 v( b/ c( K1 |0 l
2 v9 k" Z j! z3 C7 E8 Y
U1 `3 e8 J! a3 j" p % D8 c0 m1 \' F2 C+ a# `
宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, | ; a/ f( s& `. P& S7 h; R
而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 | ( \' w8 _# e w$ i9 R. @
+ x) z! k) C' O1 w以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 | * i7 n- k: n, ]
$ T5 T- I. H/ r: c+ B" T; x5 ~
: |7 V8 [5 C# E8 OJanpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, |
Q2 n, j, D" c! G: K' ]6 }, q再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, | ! V* `' r: o3 w/ p8 i; h) X
而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 | " g( J) d) p$ m ~+ w4 F) k
% C* b" C, M; ^5 P x: K! ^
同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 | ; U: `6 R/ }9 T4 W9 E3 p% K! K
! \, _0 v4 a2 \- }# a% C以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 |
2 K4 e8 O- C8 Z, O9 b v- k5 q% P2 i
" n# ? v# a1 I/ `: L
7 P0 t1 d) v; ~" g& n“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 |
/ \2 x0 |/ D+ k2 y* ^1 J相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 | & [" z( ?( [; ~( C
9 h- u6 V' T8 [9 s9 _! {6 p以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 |
! w! s! L% H' _0 s概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 | B, T* F) E* j$ @
- \$ s. }( g) N& ~! m `5 o! Q- _4 h& Y3 \
) l0 I+ G7 ?8 b+ E' G% |“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, | % g! t" Y! H9 s V
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 |
0 l5 a, A, L5 i9 Q但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 | ) H: P) v+ x9 Z+ T! ^6 @' H3 w
2 `2 {; C# k7 c以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, | ! Y/ W) m: I& X" u: e8 Q
但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 |
* `# C* K% C' Q' w, ^4 q! v9 C5 Y
% W- B+ V1 H6 d2 @) \! j ; h3 b6 N! I4 y3 N
“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, |
, U2 d# Z- y! C) e H/ f因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 | ( Q7 F/ U6 G0 S
以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, |
+ d5 ^& F5 r; M4 R“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 | % w* \9 b0 [3 S- W
2 y" X! O% I+ |; l* x8 C
. X& m0 J8 [$ F% M8 k“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, | 6 W2 O% s+ V" v) U. M4 S( B+ m/ G
但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; | , `8 z7 c: g7 |( m4 M% i! P
有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 | ; o3 O5 [+ p+ v, M/ x+ a2 M
* W \& ` F1 l/ w7 Q7 U
' e7 j- F) |4 n4 p, Y; ~8 k) e以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” | * V* `1 f2 n6 H0 q0 W
3 Z3 M" E0 _1 v9 M" a
6 H& W: }5 h, h3 w& n" O7 E“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, |
7 _6 B! t6 O8 x/ O- @6 t7 Q就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: |
* W' A. J, X0 J( B+ M1 s衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 | " A1 l% R9 x; z
5 G; y. q; ^% ?- F当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? | - M7 ?( ~8 `9 ~7 k3 Y$ A
( g4 U6 b% q. c2 m y5 x5 [! ~# O. s8 ]$ [" o1 M4 K/ d2 ]( Y8 D
以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, |
0 r1 t1 r- W- V0 g$ s成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, | - p. z* Y5 \+ {' Q/ C }9 ~
无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 | : Z! X1 X3 g i/ m/ E
* {/ I' B3 V5 v
! I1 \( n) e7 k( E+ q5 x“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, | ! [6 {& v& B; ?, e: i; s: e+ z& @# o
这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, |
# y6 g$ i0 X$ o W$ K9 g人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 |
2 p& a4 f4 Y3 N4 \) Y( b& a
# o3 J! k6 C8 @) O" C5 c 以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, |
1 o. `0 I& i( V- `5 j7 s5 j也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, |
# G# `1 L( v2 p/ Z( D3 [- Y# _是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 |
2 e' t) @; t; o# }' P+ B8 s j" [ H' C7 S1 p( B; p% L* s1 E# S2 A
8 J$ w- l: W/ o- R5 r8 B7 i% [4 Y% Z( I
- v* i* A% Q7 d' H “87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, |
; C2 K8 H: k ] A& P6 y" P, ]$ _要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) | ! g2 `/ O; h! ?, @1 }' U
: J7 N' E& ?; {, B6 R
! X& ]* w' U2 s( w “我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, | 2 }2 o- B. I& j/ i
郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) | ) d- Z8 z' Q! z/ ~* p
* k4 q8 k1 ^' B/ Y5 K7 U4 N5 E3 b1 a; K
* q' r, w$ K2 P _6 m. i5 N! {" }“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 |
3 l4 e; n2 A+ o+ U+ Y. e* {0 i当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 |
9 @( G `1 E+ ~/ ]$ [! g# M/ y: b) _$ l- r
5 Z2 d& P' C5 ^5 w: r4 ? 以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; |
% n7 A z* z6 g另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 | + {/ |9 ~% Q/ g/ x- P& }
前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 | 6 R2 o6 M1 O5 c: A( D/ D/ N
3 D% d; B, ^4 P H# t# T
8 S7 z; M! a4 j4 o7 m
$ p7 G+ K3 F, L: q6 g, h* T“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, | . r& P2 V) z$ l7 D! K9 Q
其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 |
9 M5 J0 O& A7 V) f0 P- H0 E* s7 Y9 j' p* O% R
以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: | 0 |9 p) V! e5 [, Z$ s, W( F! H
一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 |
8 `/ I% Q0 p- s6 a3 p W+ [- m. }8 H1 S
4 E: f& f2 ~2 s+ {4 ]( V8 w
: G$ S" ?1 A- B
# ]( x6 X& v. Q( e5 o. W
# U, y/ k+ j% p& Y; N3 E1 n8 W$ Z
* X0 O" M; ~9 r. U; J/ v “错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 | : C9 F# ^# b$ U
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 | % c3 {* \1 ]# `* `6 m+ u
% j; D9 ?' g8 L4 X7 N 以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, |
6 W6 L$ Q" |4 Z7 i: B5 K错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 | 9 L5 O9 a# j& I
6 j1 N9 Y0 C3 \; Z" l # B7 A! }& k! |" }
“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, |
: ]3 p# N6 N- u这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 |
% h) J& B( r0 t# Q他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 | 4 }. V/ j: z- O: ?; g# u$ c. u
这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 |
. u* S1 k$ V; T# q- M" L$ p% F$ w5 h2 [% u
: j4 J% s9 M' ]5 \# ] n 以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 | 2 q& G+ w7 g& B4 F
因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 |
+ Q5 B5 q; g( I+ k这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 |
9 ` \) I% M! ?; `. w7 s1 P
9 N6 i4 O* ^& _. e+ e
4 M1 O$ c0 l/ g/ ? `
4 q; p8 s% R" V“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 | 2 q- w4 d; {* u" i* {
后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, | 6 I1 T: V* G) J+ {* e; U
- {4 Q& b0 I6 |# {& P: L“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 |
1 I* @' A- L P+ E; S) B- @, R w. ]4 Y s+ z
: q/ ?5 [+ A+ M6 s7 h- \% A$ _
以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 | 0 W8 t# w/ H" c
这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, | : m# i; }1 f% _7 |' C$ k
同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 | i" t4 _. b! i
, O' D' A; d( Q9 n( @
! x% t! Y5 U2 { }# g
" `( }* A6 w* |9 I“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, |
, l$ {+ I! O0 K- a4 F/ R7 d. ]7 T在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 |
/ ]% y8 e1 F0 k9 c前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, | 2 X3 |& f. d7 z# @, p
变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, |
: x5 B: W* ]0 B! l- ]7 I0 u% t重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 |
3 n. e. ], ^* D8 t% u1 R4 z. M/ ~- a' n! l' e! d' {* h8 B
: g& l" X1 d) A& W4 j
1 L& x% e( ]# v) U+ s* I) y 以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 |
/ F& D& R% P0 J* J8 i5 J" W后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, |
) b0 h: K+ L% r但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 |
8 l' g( P9 U; r! J) G+ l+ {9 w3 `$ K- W! M" ?
3 v" t& r+ M% F2 B; W
" W7 a# E$ W5 Q; I# D
' Y" X3 ?- P* }( t' e 从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 | . q" p1 y" Y) n& J, q& t4 D
“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, | + ?/ f# O1 [+ `4 S. k& y$ Z4 k
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 | 2 x$ p. u) S/ `' V
J. @- k) P3 j3 E9 \
; S' X5 U4 w! }( v' z 以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 | g7 S/ r/ F/ J6 d7 C
它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 | ; k) x( a$ Y( S
s$ l" B; B! G0 B5 ]5 V
. c% M( U7 y8 t" U# w- K' n% n1 f
, g( Q/ a) c; t
; c8 |" r! o* P5 e) i
. T, Z7 E; Z" [3 ]7 F 对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 | 3 D! I. {, W; W6 F) S0 [% Z
但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 | , t1 s5 b7 }: L; `) r
" Y: ?7 w1 g4 O& q, O 以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 | + [0 S0 V/ f8 o* e% t9 ?
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 |
' A' V( D& P( `* m# M - ]# d! s6 l" I) P5 D
The development of freedom world. |
7 t; Y1 s" y1 l+ U! a, o" J% A
' ?4 G* Z- c: n! S( w0 h* O$ W
. P. m" E0 o/ h' L) D) ~2 f p9 m5 j: u2 x% {
# `3 }2 J1 d, J2 e( A* J0 e% R: y7 s# c0 I
“劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 |
; ~& N! u, o$ o6 k: k这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 |
* q2 K0 ]( [/ G8 k: ]1 g, d+ ~" Z“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 | ' X! r0 F8 m6 p2 s M5 N
+ G1 d, Z- ]5 k3 U; h3 n
3 {. \! m9 Y7 Q0 o# ] 以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; |
) O: s8 |6 d0 G2 V2 [: f$ y" n而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, |
7 _0 U/ U% h. z# h倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 | ; o3 q7 u- }2 r& X+ m# c6 x2 N
) ~' L# M# w. S# V# A- s8 h' n: ?
' F5 w' m+ ~9 x
, _. J6 B }* X' O$ @' }7 U
2 z. N% N) ~+ d0 j% t, i- ^: V3 r" Y! g& g$ ^: {
浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, |
7 V" F% L% }$ y! H+ l其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 | - j% {! e; r( S8 U
“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 |
+ r! c0 W" N1 c, M5 n1 s) t; }& d3 V
" g3 W q* I* U! o 以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, |
5 F2 O! \" a' S. \5 Q7 W' ^因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 |
* o( T, S* d9 B, N' E# H+ U
, ~0 |1 J& t" H& c* l( z5 T8 R2 i) _- T5 u, h, w* \2 A
4 K9 r1 G1 B2 ^6 k+ c" l2 S- `% o# Q: O+ Q9 z) U) u" f3 R
3 m# X( N+ J2 c( L5 V( _ “国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: |
7 r0 Q, @8 U- S" x" ~! t6 J4 J& S z一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 |
* r( E/ {0 u3 Y3 P0 N% u正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... | 8 ~1 S8 w& v+ A7 g' H2 K( \0 U
% [& E$ _& F! z' B! }' `! y5 R
0 T4 I, O* S+ V0 e) Q
以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” |
: Z2 k- z, O1 ` 的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 |
& n; A* K, d. w: Y以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 | * [( u& J, ~1 K2 p' f7 J$ H
1 V) u5 `5 T. T9 E! Z6 v
# X! z5 {' e4 y. d( p
; R, x5 E+ e. G1 L) w4 C+ `7 |
2 Y D& ^6 g0 v6 E. x$ t2 Z
) X) X9 Q. X7 k7 q- t+ a “语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, | 9 G$ G) a5 ^ q0 h8 J. p3 r2 U0 u$ Q
有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: |
& a! @2 a$ g# g: q: [# f一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, |
/ S) y8 \& z. @! o7 v/ y3 o; q而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 | - G6 C6 W& Y+ ?6 T6 C1 |' ?0 ~9 y
2 e+ j" }7 @2 t0 a# r/ { F/ w5 R Y. Z- F, ~7 A
以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; | 7 _; x/ Z; R' q+ F) l
当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! | 9 u/ ]* ~% Q7 S% z; R& w! j
社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 | / k: Z) H! G6 _% n
7 ?$ Y6 U( g5 p; E$ w( @- p6 r! L% O
$ J& M6 d+ x) D0 m/ e ; s4 V2 a# t* i# ?' l& C* T
2 m/ Q7 n6 p; e3 W5 Z, o: x7 b/ z5 e$ q, _ @
( D6 k q8 X# M, u1 q" h: R: h “竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 |
6 |, [: n) o+ I0 r7 v* I但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 |
* i1 }) H& [6 d( T8 d7 [- ^( }8 j! {当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 |
+ o3 S p2 B3 w% h3 `& X这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 | , z8 n# J3 e: V# g L+ O
- W7 A7 D) Z/ o8 `0 D
- d, r+ {. `+ h+ Q2 l4 f
8 U" e& P& x X- t" d3 Q
以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 | ) q2 V1 l! Z8 N" P
所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 | $ ^8 `' I. f9 G7 O
同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 |
) R5 t" \8 A! B* u; C
! s8 W0 h1 _% `- c8 X' S' v
7 W5 ^* Y% m1 F+ a# O8 F
2 ?* ~' }6 K* k, }7 j4 l! e9 g# a8 k/ S. f1 z
2 n6 N4 z' N( Y6 [% ~0 t
对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 |
. P: r5 |- e# a) Y这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 |
( b0 p, E" @- }. R公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, |
1 L9 S& {0 ]! p& ^人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” |
( I9 p! V1 t, a4 _4 l1 w( Y) e3 A
8 t7 m' d, L# y! N
! @+ n! P+ l% ` w- I 以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, |
: I' ]% d, Y/ u& L0 K7 s它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, |
, b- d/ e- c+ P6 t但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | 8 r- I7 D4 b7 r3 G% I1 O
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 | - r9 Q* c; e1 {. t! m; ]
! L* }, y9 K8 Q, @/ B9 ~7 h
7 G7 e( }( E7 e+ \; T
8 S Z6 G) h. c3 O# q: r 2 ]' Q" ?; I$ W4 ~( h. C- m
5 V8 K8 M$ Y, c5 H: V
: A7 n" E' B3 ^) z* j5 F “同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, |
4 Z2 U6 E( d6 w2 o20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, | ) }$ ^! B7 i. e% x' S
后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, | * o, v0 Y. u) W+ s5 [5 H8 k$ j; C' y4 R
这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 |
; @& }1 P, P# V* M 进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 |
" }4 X$ M4 a! l% H1 I% N" N1 C, M" n6 w
4 Z4 T& |; R, c2 m2 @! r$ w( v 以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; | : }" s4 J4 _* ^5 G: X3 k( S8 w
即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 | 2 c/ y/ {+ S# z4 j1 q) f0 N! G% s
" \ P8 ^4 h- z4 k6 X+ U6 g& s5 @5 r
8 B+ v3 Y* E+ {% q3 O' ?, G4 p
3 D& k2 F" A1 ]. j v8 f( |# K
# g) R1 {; G$ e( z, l
( X" ^' ~' L5 w
“功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, | : j2 o" L) E( ^5 B8 e! {
其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, | . m4 O l2 z3 Q3 f3 g
即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 | ! q0 m# I# `6 Q
! M& Y3 ~6 C1 H9 w$ W4 u& Q) @2 y
曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 |
; z/ I* d* i! i/ y/ c以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, |
3 z, P& ]& Q1 r- w) U实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, |
6 |# N* _0 W; o% W2 l0 W' S倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 | 3 B& C0 F5 O! z9 q9 \
' H ^/ e$ g0 w
4 ?6 y9 I! z8 P5 {, f+ @
以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, |
5 E Y8 X6 o( p6 P9 k因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, |
8 K" P: ^1 b. z9 U A5 e7 C g而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 | & k t* Q& B1 e8 W F7 U' b6 F
3 D: L- K4 P+ L' x- [9 v5 @3 Y+ z Y6 q
; Y' U. ~6 R1 n2 U
- Q$ V, N) f g. P; U% @3 v. ^
5 ?) ]7 g6 `4 c+ i$ V
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, | ) o& c; l6 m3 D5 v; a$ {% P8 j
它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 | 9 W& t T' F! m, ]
具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 | $ f Q6 m8 I, D0 \: I' [# s
% Y4 b( E3 A: @2 x8 E0 ^
1 m6 _+ m$ b+ d b “普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 |
9 h( ^. H: v; _( H& S“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 | + g6 t; r/ s, Z, X. p0 u: Z
. [ U2 ]$ S2 P& v) m4 k8 e7 `/ _) s' R1 O
以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 |
) g+ e- E# m- a5 h( Y P# N& S; ?2 ~衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, | 5 p. {- N$ W ]5 S
更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 | ! r/ s* Y" F5 s) Q
2 I& C M- w W9 h
, ^% R9 f: X( }
7 q& }) G- V# p4 Y5 \4 ^, R8 Y% S
“谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, |
7 D+ O0 U5 t* m9 ], X& I“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 |
k9 \, A p+ d# \
$ @" m$ ~+ T, d {4 g( l% G# }- Y “善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 |
/ e8 h' v* S/ q5 a由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, |
+ k! Y( d# I- W) l却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 | , R- R) i3 |. O! \( f6 O
0 A3 F" c% \ P& ]
以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 | 3 o$ z# b( j- u3 S- L3 M5 V) h
二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, | 5 M% H& M& S0 L0 \3 B/ z# H: {
带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 | 6 G( g6 A) F# P# p
* f% p& S, M" s, K. q# y
9 @0 n+ y/ J& c) g" K3 q( O$ `0 D |
評分
-
查看全部評分
|